Canal de noticias de Asuntos Legales
La petición de anulación, respaldada tanto por la Procuraduría como por la defensa, fue inicialmente rechazada por la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento. Según argumentó el abogado Jaime Granados, quien defiende a Uribe, la decisión de primera instancia habría vulnerado los derechos fundamentales de su cliente al debido proceso y a la defensa.
Granados destacó la falta de claridad en la imputación durante la audiencia, subrayando que en una imputación es crucial conocer con precisión los detalles sobre los actos ilegales que se le atribuyen a su cliente, incluyendo tiempo, modo y lugar.
El abogado penalista advirtió que las deficiencias en la formulación de los cargos y en el escrito de acusación comprometen el derecho de defensa de Uribe, enfatizando que aún no se han especificado claramente los cargos y los hechos jurídicos relevantes que fundamentan la acusación.
El recurso de apelación fue presentado después de que el Tribunal Superior de Bogotá aceptara una queja contra la juez por rechazar de plano la solicitud de nulidad. Esto implica que la audiencia preparatoria del juicio no podrá proceder hasta que se resuelva este recurso.
El proceso judicial contra Álvaro Uribe Vélez incluye acusaciones por delitos como soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. El resultado de este recurso de apelación será crucial para determinar la viabilidad de la solicitud de anulación presentada por la defensa del exsenador.
