DraftKings, un destacado operador de apuestas deportivas en línea, está envuelto en desafíos legales, incluida la demanda de Draft Kings NFT. Una reciente decisión de un Juez de Distrito de EE. UU. en Massachusetts rechazó la petición de DraftKings de desestimar una demanda colectiva relacionada con sus NFTs. Esta decisión podría tener implicaciones de gran alcance para la clasificación y regulación de los NFTs.
Detalles de la demanda de DraftKings NFT
La demanda colectiva, iniciada por Justin Dufoe en marzo de 2023, acusa a DraftKings de violar las leyes federales de valores con sus NFTs. Dufoe sostiene que los NFTs temáticos deportivos ofrecidos en la cadena de bloques de Polygon por el Mercado de DraftKings califican como contratos de inversión según el Test de Howey.
El Test de Howey, establecido por el caso de la Corte Suprema de 1946 SEC v. W.J. Howey Co., establece cuatro criterios para determinar si un activo es un valor: la inversión de dinero, la expectativa de ganancias, empresa común y dependencia de los esfuerzos de otros para tener éxito. La demanda afirma que la regulación federal debería clasificar los NFTs como valores.
![\"\"](\"https://nftnewstoday.com/wp-content/uploads/2024/07/Draft1.png\")
La Juez de Distrito de EE. UU. Denise Casper determinó que los demandantes cumplieron suficientemente con los criterios del Test de Howey. El tribunal encontró que los NFTs implicaban una inversión de dinero agrupada en una empresa común, con una expectativa razonable de ganancias de los esfuerzos promocionales de DraftKings. Esto se alinea con el aspecto de horizontalidad común del Test de Howey, donde varios inversores comparten las ganancias y los riesgos.
Los demandantes alegaron plausiblemente que los NFTs cumplen con los criterios de contratos de inversión. El caso involucra acusaciones bajo la Ley de Valores de 1933.
Implicaciones legales y empresariales bajo las leyes federales de valores
Esta decisión sienta las bases para una batalla legal histórica sobre si los NFTs deberían ser clasificados como valores. La investigación de activos digitales destaca la importancia financiera de los NFTs para empresas como DraftKings. Si se mantiene, esta clasificación impondría requisitos regulatorios significativos a DraftKings y plataformas similares.
DraftKings ya está siendo comparado con otros casos, como la decisión de 2023 contra Dapper Labs, en la que los NFTs de NBA Top Shot fueron considerados valores, lo que resultó en una multa de $4 millones.
Además, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) ha estado apuntando activamente a emisores de NFTs, ejemplificado por los $1.5 millones en multas impuestas a dos empresas en 2023 por vender valores no registrados. Si los NFTs de DraftKings se clasifican de manera similar, podría llevar a repercusiones financieras y operativas sustanciales para la empresa.
Los ingresos generados por la venta de NFTs fueron reinvertidos en el negocio de DraftKings. Los esfuerzos de la empresa para mantener el interés de los inversores fueron vitales para impulsar la apreciación de capital de los NFTs. El caso también implica acusaciones bajo la Ley de Intercambio de Valores de 1934.
La incertidumbre legal continua en torno a los NFTs y su clasificación bajo la regulación de valores sigue siendo un problema significativo.
Conclusión sobre los valores no registrados
En general, los procedimientos legales en curso contra DraftKings destacan la naturaleza compleja y evolutiva de la regulación de los NFTs. El resultado de la batalla judicial podría sentar un precedente importante para clasificar los NFTs como valores.
Para DraftKings, las apuestas son altas, con el potencial de remodelar sus inversiones en tecnología NFT e impactar el mercado de NFT más amplio. La industria estará observando de cerca este caso, que podría definir el panorama legal futuro de los activos digitales.
