La aparición de varias opciones de escalado de blockchain ha provocado discusiones sobre las diferencias y roles de Capa 1, Capa 2, Capa 3, parachains y sidechains dentro del ecosistema cripto en evolución. Comprender estos conceptos es esencial para desarrolladores, inversores y usuarios que navegan por el complejo panorama de las tecnologías blockchain, pero no siempre está muy claro cuál es cuál y por qué necesitamos tantos tipos diferentes.
Las blockchains de Capa 1, como Bitcoin, Ethereum, BNB Chain y Solana, forman la arquitectura fundamental de una red blockchain. Estos protocolos de capa base manejan la ejecución, disponibilidad de datos y elementos de consenso de la red, validando y finalizando transacciones sin depender de otra red. Cada blockchain de Capa 1 tiene su propio token nativo utilizado para pagar tarifas de transacción. Sin embargo, escalar las redes de Capa 1 es un gran desafío, que a menudo requiere modificaciones en el protocolo central, como aumentar el tamaño de bloque, adoptar nuevos mecanismos de consenso o implementar técnicas de fragmentación.
Para abordar las limitaciones de escalabilidad de las blockchains de Capa 1, han surgido soluciones de Capa 2 como un marco secundario construido sobre las redes existentes. Los protocolos de Capa 2 desplazan una parte de los requisitos de transacciones de la cadena principal a una estructura de sistema adyacente, procesando transacciones fuera de la cadena y registrando solo el estado final en la blockchain de Capa 1. Ejemplos de soluciones de escalado de Capa 2 incluyen la Red Lightning de Bitcoin, las cadenas Plasma de Ethereum, Optimistic Rollups, ZK-Rollups, sidechains y canales de estado. Estos protocolos heredan en su mayoría la seguridad de la blockchain subyacente de Capa 1 mientras mejoran la escalabilidad, velocidad y costos.
La búsqueda de la solución óptima de escalado para las Capas 1 está lejos de ser estática. Por ejemplo, la Fundación Ethereum ha pasado totalmente de las soluciones Plasma a la escalabilidad, declarando,
“Si bien Plasma alguna vez se consideró una solución de escalado útil para Ethereum, desde entonces ha sido abandonado a favor de protocolos de escalado de Capa 2 (L2). Las soluciones de escalado de L2 remedian varios problemas de Plasma.”
Una solución L2 posterior para Ethereum fue el fragmentación, que ahora ha sido reemplazado en la hoja de ruta de Ethereum con “rollups y Danksharding.” La evolución ha continuado después de la actualización de Dencun hacia el escalado a través de una Capa 2 sobre una Capa 2, más comúnmente conocida como una cadena de Capa 3.
Las blockchains de Capa 3 son cadenas específicas de aplicaciones que eligen redes de Capa 2, permitiendo una mayor escalabilidad, personalización e interoperabilidad. Por ejemplo, Arbitrum Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas de Capa 3, conocidas como “cadenas Orbit,” que eligen las cadenas de Capa 2 de Arbitrum, Arbitrum One y Arbitrum Nova. Estas cadenas Orbit pueden configurarse con tokens de gas personalizados, rendimiento, privacidad y gobernanza, con proyectos como XAI, Cometh y Deri Protocol que ya están construyendo en Arbitrum Orbit.
De manera similar, la Pila OP de Optimism alimenta una “Superchain” de blockchains de Capa 3 que comparten capas de seguridad y comunicación, siendo Coinbase’s Base una cadena de Capa 3 destacada en la Pila OP. La Pila OP tiene como objetivo hacer que las cadenas de Capa 3 sean interoperables. Otras soluciones de Capa 3 incluyen Hyperchains de zkSync y Supernets de Polygon. Los beneficios clave de las Capas 3 incluyen una hiper-escalabilidad mediante demostración y compresión recursivas, personalización de tokens de gas, rendimiento, privacidad y gobernanza, interoperabilidad entre cadenas de Capa 3 y con Capas 1/2, y bajos costos y alto rendimiento.
Otra solución proveniente fuera del ecosistema EVM son los Parachains. Los Parachains son un componente clave de las redes Polkadot y Kusama y también son blockchains específicas de aplicaciones e independientes que se ejecutan en paralelo dentro de estos ecosistemas. Los Parachains se conectan a la Relay Chain principal, arrendando su seguridad mientras mantienen su propia gobernanza, tokens y funcionalidades. Estas cadenas pueden procesar transacciones e intercambiar datos entre sí de manera fluida utilizando protocolos de comunicación entre cadenas como XCMP. Los nodos Collator mantienen todo el estado de un Parachain y proporcionan pruebas a los validadores de la Relay Chain.
Sidechains, otro tipo de solución de escalado, son blockchains separadas que se ejecutan en paralelo a la cadena principal, con tokens y otros activos digitales moviéndose entre ellas a través de un peg de dos vías. Las sidechains tienen su propio mecanismo de consenso y parámetros de bloque, lo que las hace más flexibles y escalables que la cadena principal. Se consideran un tipo de solución de Capa 2 ya que descargan parte de la carga transaccional de la cadena principal. Ejemplos de sidechains incluyen Liquid para Bitcoin y Polygon PoS para Ethereum. La diferencia fundamental es que cadenas como Polygon PoS tienen su propia seguridad y conjunto de validadores en lugar de depender de la Capa 1 para asegurar la red.
Comprender los roles y diferencias entre Capa 1, Capa 2, Capa 3, parachains y sidechains puede ser complejo. Cada una de estas tecnologías desempeña un papel vital en abordar los desafíos de escalabilidad, interoperabilidad y personalización de las redes blockchain. Al aprovechar estas soluciones, los desarrolladores pueden crear aplicaciones descentralizadas más eficientes, fáciles de usar e interoperables, lo que en última instancia impulsa la adopción y el crecimiento del ecosistema de activos digitales.
Existen muchos más casos de uso, beneficios y razones por las que existen tantos tipos diferentes de soluciones de escalado, cada uno con sus pros y sus contras. Con suerte, esta revisión ayuda a desglosar parte de la complejidad inicial, permitiéndote explorar las cadenas que más te interesan.
Descargo de responsabilidad: Crypto ha recibido una subvención de la Fundación Polkadot para proporcionar contenido sobre el ecosistema Polkadot. Si bien la Fundación respalda nuestra cobertura, mantenemos plena independencia editorial y control sobre el contenido que publicamos.
