El 3 de julio de 2024, Ben Armstrong, también conocido como BitBoy Crypto, hizo una audaz declaración en la plataforma de redes sociales X (anteriormente conocida como Twitter). Armstrong declaró que Polkadot (DOT) y Cardano (ADA) ya no son inversiones viables para instituciones, sugiriendo que esta noción finalmente socavaría su legitimidad.
Armstrong es una figura destacada en la comunidad de criptomonedas. Se hizo famoso a través de su canal de YouTube, que ofrecía educación y consejos de inversión en criptomonedas. Con el tiempo, Armstrong ha enfrentado varias acusaciones y desafíos legales. En agosto de 2023, fue retirado de su empresa, Hit Network, que gestionaba la marca BitBoy Crypto. Más recientemente, el 3 de julio de 2024, anunció la discontinuación de sus transmisiones diarias en vivo debido a presiones financieras y legales.
Declaración de Armstrong
Armstrong expresó su opinión de que los inversores institucionales han perdido interés en Polkadot y Cardano, lo que, según él, conducirá a su declive como inversiones legítimas.
Sin embargo, señaló que ambas criptomonedas todavía pueden generar ingresos durante el ciclo de mercado actual, aunque con retornos regulares:
“Quiero ser claro. Recientemente, dije que $DOT y $ADA están muertos para las instituciones. Lo que finalmente llevará a su muerte como inversiones legítimas. ¡¡¡ESTO NO significa que no vayan a subir y proporcionar rendimientos a los inversores en este mercado alcista. Lo harán. Los rendimientos serán regulares.”
Respuesta de la Comunidad Cripto
La declaración de Armstrong rápidamente atrajo enérgicas refutaciones de prominentes miembros de la comunidad de Cardano, quienes acudieron a X para defender sus proyectos.
Aquí hay un resumen de sus respuestas:
Un miembro del grupo encontró irónico que Armstrong declarara que Polkadot y Cardano están “muertos” a pesar de sus sólidos mecanismos de gobernanza, diseñados para una sostenibilidad y flexibilidad a largo plazo.
Otro respondiente destacó el extenso sistema de gobernanza en cadena de Cardano, respaldado por un fondo sustancial y una de las comunidades más activas en el espacio cripto. Argumentaron que tal compromiso contradice la idea de que estos proyectos ya no son viables.
Un usuario diferente desestimó la declaración de Armstrong como infundada y sin sentido.
Otro enfatizó que el enfoque principal de Cardano está en la adopción por parte de los usuarios en lugar de los fondos de capital de riesgo. Señalaron que las inversiones a menudo siguen el efecto de red, lo que significa que una comunidad fuerte y una tecnología sólida atraerán a usuarios reales y, en última instancia, inversiones institucionales.
Una respuesta adicional argumentó que la función principal de las criptomonedas es servir a las personas, no a las instituciones. Criticaron la mentalidad de que el valor de un proyecto se determina únicamente por el aumento de los precios.
Un usuario expresó incredulidad ante las afirmaciones de Armstrong, sugiriendo que la perspectiva de Armstrong podría estar influenciada por prejuicios personales o malentendidos.
Otro miembro del grupo cuestionó la base técnica de la opinión de Armstrong, enfatizando el sólido historial de Cardano en tiempo de actividad, autogobierno y una comunidad dedicada. Argumentaron que estos factores hacen de Cardano una cadena de bloques viable y sostenible.
Finalmente, un usuario sugirió que los comentarios negativos de Armstrong podrían derivar de agravios personales, insinuando que sus opiniones no son objetivas.
Análisis
Los comentarios de Armstrong provocaron una defensa enérgica por parte de la comunidad de Cardano, destacando varios puntos clave:
- Mecanismos de Gobernanza: Cardano y Polkadot son elogiados por sus sólidos marcos de gobernanza, que se consideran esenciales para la sostenibilidad y flexibilidad a largo plazo. Los miembros de la comunidad argumentan que estos mecanismos garantizan una participación sólida y flexibilidad, contrarrestando la afirmación de Armstrong de que están “muertos”.
- Participación Comunitaria: Los partidarios de Cardano enfatizan la comunidad fuerte y activa del proyecto, que es crucial para el éxito de la red. Argumentan que las comunidades comprometidas pueden impulsar la adopción y la innovación, haciendo que el proyecto sea atractivo tanto para usuarios individuales como para inversores institucionales.
- Fortalezas Tecnológicas: Los defensores de Cardano destacan sus capacidades tecnológicas, como su eficiencia energética, auto-soberanía y tiempo de actividad comprobado. Estos atributos, argumentan, son atractivos tanto para usuarios como para instituciones, en contra de las afirmaciones de Armstrong.
- Interés Institucional: Mientras Armstrong afirmaba que DOT y ADA están “muertos para las instituciones”, los miembros de la comunidad señalaron que el interés institucional no es el único determinante del éxito de un proyecto. Argumentan que un fuerte efecto de red y una verdadera adopción de usuarios son igualmente, si no más, importantes.
Imagen destacada a través de Unsplash
manteniendo las etiquetas HTML originales, imágenes, encabezado HTML y puntos clave. El contenido reescrito debe ser adecuado para integrarse en una plataforma de WordPress.
