Imagina la escena: estás sentado en la mesa de cartas y cada mano que te reparten es horrible. Sin embargo, las cartas nunca mejoran; el crupier tiene plena visión del mazo y establece el orden de las cartas antes de que se jueguen. El crupier siempre gana.
El siguiente artículo de opinión fue escrito por Da Hongfei, una figura destacada en la industria de la cadena de bloques y criptomonedas. Es el cofundador de Neo, una plataforma de cadena de bloques para construir aplicaciones descentralizadas. Además, consolidó aún más su posición al fundar y dirigir OnChain como CEO.
Esto podría parecer una situación puramente hipotética. Sin embargo, esta secuencia de eventos se desarrolla en la industria de la cadena de bloques a diario bajo la apariencia de una estrategia empleada por los mineros y validadores, conocida como Valor Máximo Extraíble (MEV, por sus siglas en inglés). El MEV puede adoptar muchas formas, pero en esencia, el término se refiere al proceso de incluir, reordenar o excluir transacciones en los bloques que se están minando con el objetivo de obtener ganancias financieras. En esencia, la capacidad de previsualizar transacciones y reordenarlas es el núcleo del MEV.
Aunque no todas las formas de MEV son necesariamente perjudiciales (y a veces incluso pueden resultar en la paridad de precios en los intercambios de criptomonedas), el llamado “MEV tóxico” explota intencionalmente a los usuarios y representa una amenaza existencial para la industria de la cadena de bloques. El MEV tóxico también resulta enormemente rentable para aquellos mineros y validadores que traspasan sus responsabilidades y utilizan su supervisión para obtener más beneficios en detrimento de la comunidad en general. Si bien es difícil determinar exactamente cuánto se ha perdido debido al MEV tóxico, las cifras recientes sugieren que se han extraído más de $1 mil millones solo de Ethereum, lo que destaca la magnitud del problema.
Saltando la cola
En cierto sentido, el MEV representa la batalla filosófica entre la centralización y la descentralización que existe en el corazón de la industria de la cadena de bloques. Es bien sabido que las transacciones en la cadena son públicamente visibles y se pueden buscar una vez que se completan, pero se sabe menos que los mineros y validadores pueden ver esas mismas transacciones antes de que se completen y se inscriban en el bloque.
Ahí radica la oportunidad de manipulación: los mineros y validadores tienen la autoridad y la supervisión para reorganizar el orden de esas transacciones a su favor, con el objetivo de asegurar ganancias adicionales más allá de las recompensas y tarifas de gas estándar por su trabajo. Y el hecho de que la cantidad de usuarios que realizan transacciones en la cadena es radicalmente mayor que la cantidad de mineros y validadores que la aseguran puede generar un problema adicional en forma de problemas de centralización.
Así como el MEV es un problema que surge del ecosistema de la cadena de bloques, la solución misma para contrarrestar la persistencia del MEV se encuentra en la tecnología descentralizada. Al combinar transacciones cifradas, llamadas “envueltas”, con un mecanismo de consenso único llamado Tolerancia a Fallas Bizantinas Delegadas (dBFT, por sus siglas en inglés), podemos trazar un camino adelante para la industria.
Transacciones envueltas
Las transacciones envueltas permanecen cifradas hasta que se colocan en un bloque propuesto, ocultando metadatos importantes en la mayor medida posible. Los mineros no tienen acceso o visión de la información necesaria para reordenar las transacciones en un bloque a su favor, lo que brinda la ventaja adicional de garantizar la censura a nivel del protocolo. A través del cifrado, la información clave se oculta para que los actores maliciosos no puedan leer las transacciones hasta que la transacción misma se ejecute, o hasta que se cree el bloque, anulando efectivamente el reordenamiento de transacciones.
La clave para “sellar” y “abrir” transacciones envueltas es la descifrado por umbral, que es posible mediante la Tecnología de Clave Distribuida (DKG, por sus siglas en inglés) para la configuración de claves secretas. Una vez que las transacciones se incluyen en un bloque y se ordenan, los nodos de consenso participantes pueden descifrar las transacciones con las claves correspondientes.
Podemos comparar este proceso inherentemente simple pero altamente seguro con la transición de HTTP a HTTPS, que garantiza el intercambio seguro de información en la web. En HTTP, el intercambio transparente de información significaba que los detalles podían ser interceptados y potencialmente alterados, lo que dejaba tanto la información como el receptor de esta información vulnerables. HTTPS, a través del cifrado y la verificación, protege tanto la información como al usuario, proporcionando la infraestructura de red para transacciones justas y ordenadas.
dBFT
La segunda arma en la guerra contra el MEV tóxico es un innovador mecanismo de consenso de cadena de bloques llamado dBFT. Desarrollado y pionero por Neo, dBFT elimina el MEV tóxico desde el principio del proceso, a nivel del protocolo. En pocas palabras, dBFT permite a los titulares de tokens respaldar a un “contador de libros” o “delegado” a través de una votación. El cargo está abierto a cualquier persona que cumpla con un conjunto simple de requisitos, y estos contadores de libros utilizan el mecanismo de Tolerancia a Fallas Bizantinas para llegar a un consenso y generar más bloques.
Bajo dBFT, el consenso solo se alcanza cuando dos tercios de los delegados aceptan validar una transacción, agregándola a un bloque. Del mismo modo, los delegados también pueden ver si las propuestas de bloque están corruptas y optar por invalidar el bloque, eliminando la posibilidad de un comportamiento malicioso. La responsabilidad de validar la siguiente transacción del bloque luego se pasa a un nuevo conjunto de delegados. Este requisito de que las transacciones del bloque sean verificadas por la mayoría de los delegados, al mismo tiempo que se conserva la capacidad de la red para llegar a un consenso incluso cuando varios de los delegados están corruptos, proporciona la solución ideal para redes de cadena de bloques globales que deben seguir siendo funcionales mientras combaten a los actores maliciosos.
¿Qué sigue a partir de aquí?
Estamos en un punto crucial en la revolución de la cadena de bloques, donde el mundo en general finalmente está comenzando a darse cuenta de lo que las empresas de Web3 han estado promoviendo durante años. Nuestra visión de un futuro descentralizado y transparente está en el horizonte, pero debemos superar los obstáculos inherentes para llegar a la línea de meta. Solo a través de la eliminación del MEV tóxico, DeFi puede convertirse en un campo de juego verdaderamente nivelado, con usuarios minoristas de todos los días al mismo nivel que los principales actores de la industria, lo que significa una industria más justa y descentralizada.
Asegurar la transparencia y la equidad al tiempo que se mantiene la seguridad es primordial para la industria de la cadena de bloques, y esto solo se puede lograr mediante el uso de las mejores tecnologías para la protección del usuario. dBFT proporciona la solución ideal, ofreciendo un mecanismo seguro y descentralizado en el que las partes interesadas pueden utilizar su poder de voto para garantizar el máximo beneficio para la comunidad en general. En conjunto con las transacciones envueltas, el consenso dBFT fomentará la participación segura de la comunidad y el compromiso entre pares, asegurando que la participación generalizada de la comunidad continúe impulsando esta industria hacia adelante.
¿Qué opinas de la solución de MEV propuesta por Da Hongfei? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.